Le Blog de Dam_Drums

Je ne suis peut être pas objectif, mais j'ai beaucoup aimé ce film. L'histoire, peut-être banale, est celle de Jo Canavaro, ancienne gloire locale du Rugby, qui a failli être international, et dont la famille, depuis plusieurs générations, baigne dans la culture du ballon ovale. Son fils, Tom, a du mal à s'impliquer dans ce sport, car son père attend trop de lui et lui met trop de pression pour devenir un vrai Canavaro.

J'ai trouvé Gérard Lanvin touchant dans le rôle de ce père veuf finalement très maladroit et trop campé dans ces certitudes, Vincent Moscato en grand naïf un peu simplet est bon et attachant. Le jeune Jérémie Duvall joue très bien Tom, le fils à Jo, en proie à une adolescence difficile du fait d'un père omniprésent et du malheureusement peu d'intérêt que lui suscite le sport familiale. Evidemment, comme dans ce genre de comédie, on sait que cela va évoluer Les petites apparitions de rugbymen tels Fabien Pelous, Guy Noves ou encore Christian Califano sont d'autant de petites références au monde du Rugby.

Et puis il y Philippe Guillard, dit La Guille, le réalisateur, que tous les fans de Rugby et de Canal+ connaissent pour ces bons mots et ces interviews un peu décalé des bords de terrain, connait bien le Rugby, pour avoir été un grand du Racing Club de France (mieux connu maintenant comme le Racing Métro 92) au poste d'ailier, à l'époque du nœud papillon rose qui deviendra l'emblème de la marque Eden Park, qu'il a crée avec d'autres joueurs du Racing, dont Franck Mesnel et Jean-Baptiste Lafond, d'autres grands noms du Racing et du XV de France). Il connait aussi bien le cinéma, car outre le fait qu'il signe pour Le Fils à Jo la réalisation, le scénario et les dialogues, il a participé également aux scénarios de 3 zéros, People et Camping, tous des succès de comédies françaises.

Un film qui présente un Rugby rural, du fin fond du sud ouest où dans certains villages il est presque une religion ne peut que toucher ceux qui aiment ce sport. Et c'est une comédie sentimentale, peut être parfois un peu nunuche, mais desservie par de bons acteurs

Alors, même si vous n'êtes pas un fan absolu de Rugby comme moi, je vous conseille vivement ce film, on passe un bon moment

J'avais plein de choses à raconter sur ma semaine sans Neela, j'avais même commencé ce message, que je n'ai finalement jamais fini. Je me décide maintenant

Mardi dernier, Manue et moi sommes allés à la MAC (Maison des Arts de Créteil) pour applaudir Anaïs, petite chanteuse déjanté que j'aime depuis ça et son Cheap Show.
Manue avait trouvé sur le site de la MAC les places à 10€, on n'avait donc vraiment pas de raison de s'en priver. Malgré un public assez mou, la miss ne s'est pas laissée démonter et a réussi à faire se lever la salle et à faire participer un public quelque peu amorphe en début de spectacle. Elle est mignonne, énergique, drôle et donne vraiment beaucoup au public et aime interagir avec lui. bref, un bon petit concert bien sympathique comme on aime en voir avec Manue.
Et la grande salle de la MAC est vraiment super, en plus, ce qui ne gâche rien

Mercredi soir, on est allé voir MicMac à Tire Larigot, le dernier film de Jean-Pierre Jeunet.
Bon, autant le dire tout de suite, si on aime pas la patte de Jeunet (Amélie Poulain et Un long dimanche de fiançailles en tête), il est inutile de se déplacer, c'est dans la même veine. Les prises de vue, le grain de l'image si spécifique à Jeunet, tout y est. J'ai adoré ce film, sur les faibles contres les puissants, les pauvres types contre les nantis. L'histoire est bien ficelée et les multiples rebondissements ainsi que les stratagèmes du "héros" pour parvenir à ses fins sont tout aussi savoureux que rocambolesques.

Jeudi soir, soirée la plus chargée. Nous comptions aller voir avec Manue This is It au MK2 Bibliothéque, mais entre mes problèmes de RER et les problèmes de circulation de Manue, nous ne sommes pas arrivés à temps.

Nous avions prévu une solution de repli et sommes allés voir Clones (Surrogates en VO)
Lorsque j'avais vu la bande annonce, je me suis dit que le film promettait d'être sympa et le sujet était intéressant. Hélas, j'ai été déçu. L'action du film ne décolle jamais, et finalement, c'est creux et on s'ennuie. Bruce Willis n'aura finalement jamais été meilleur que dans son rôle de John McLane dans les 4 Die Hard (et Le dernier Samaritain). Je me demande si le fait que le film soit si creux n'est pas du en parti au fait qu'on a l'impression que Bruce lui même se fait chier là. Bon, je ne vais pas aller jusqu'à dire qu'il faut fuir se film, mais inutile de se déranger, sauf si vous avez déjà vu tout ce qui se passe dans votre multiplexe préféré

Et pour finir la soirée de jeudi, nous sommes allés avec nos amis Billou et Amandine voir "Faites entrer Fabrice Eboué" au Théatre Le Temple, juste à côté de la place de la République.

Fabrice Eboué est connu pour faisant parti du Jamel Comedy Club, et je l'avais découvert lors de l'émission éponyme sur Canal+.
Autant dire qu'il m'avait tapé dans l'oeil grâce à un humour corrosif, très politiquement incorrect, qui m'a fait très rapidement penser, de par les sujets abordés, à du Desproges, que j'adore depuis très longtemps.
Depuis 2 ans, j'écoute quotidiennement "On va se gêner" sur Europe 1 avec Laurent Ruquier, et Fabrice officie dans l'émission régulièrement, et son humour fait des ravages et il est parmi ceux qui, pour moi, sortent les meilleures répliques et les meilleurs vannes. Comme Billou fait parti également de ses fans, on s'était mis d'accord pour y aller ensemble. Billou l'avait déjà vu avec Amandine au Comedy Club, et souhaitait le revoir. Le spectacle est vraiment très bon, on rigole énormément, Fabrice joue pas mal sur les clivages des origines, parlant aussi bien des arabes, des noirs que des blancs. La répartie est très bien faite et tout le monde en prend pour son grade, sans distinction. Chez Ruquier, c'est surtout l'humour noir et le côté adorateur de Serial Killer et des meurtres atroces qui ont valut sa réputation à Fabrice, sujet qu'il aborde évidemment sur scène. En bref, je ne peux que vous conseiller d'aller le voir, même si il semble que ce soit mort pour Le Temple, tout est complet ou quasiment.

Autant le dire tout net, j'adore Jean Dujardin. Je me souviens encore de son arrivé avec Brice de Nice dans Graine de Star sur M6, puis les Nous C Nous avec Bruno Salomone, et évidemment dans Un Gars, Une Fille.

J'avais bien aimé déjà le premier OSS117, et je trouve la performance de Dujardin exceptionnelle, ne serait déjà que pour sa ressemblance avec Sean Connery dans les premiers James Bond. Le costume taillé très année 60 lui va comme un gant.
La performance tient également dans cette capacité d'interpréter un rustre macho et raciste, doublé d'un inculte notoire, sans jamais qu'on puisse le prendre au sérieux, alors que lui l'est. Certains dialogues sont quand même particulièrement politiquement incorrect, on se surprend même parfois à rire sur des thèmes quand même pas évident.

Si on ne supporte pas Dujardin et qu'on n'a pas aimé le premier opus, je ne pense pas que ce soit la peine de se déplacer, mais franchement, c'est une très bonne comédie que je conseille vivement

Je suis allé voir ce film car j'avais envie de voir un film un peu fantastique, et le pitch me plaisait bien. En 1959, une classe d'enfants enterre dans une capsule des dessins à destination des générations futures. 50 ans plus tard, la capsule temporelle est sorti de son réceptacle. Un jeune garçon, Caleb, hérite d'une enveloppe, mais il n'y a point de dessin dedans, mais une suite étrange de chiffres.
Malgré l'interdiction, l'enfant ramène l'enveloppe chez lui. Son père, John, commence à regarder la feuille, et l'auréole créée par mégarde par son verre sur le papier lui attire l'attention sur un chiffre en particulier...

La première suite de chiffre qu'analyse le père lui apparait comme la date du 11 septembre 2001, et le nombre de victime exacte de l'attentat. Et il commence ainsi à décrypter toutes les dates et le nombre de victimes d'attentat ou de cataclysme.

Jusqu'à ce qu'il découvre que les dernières séries de chiffres indiquent des événements qui ne se sont pas encore produits.

Je dois avoué que le pitch et la bande annonce donnaient envie, et finalement, au fur et a mesure du film, je me dit que ça s'annonçait bien, à part quelques ficelles parfois un peu grosses, comme la fameuse auréole sur le papier, et j'ai déchanté sur la fin

Attention, dans la suite du billet, je raconte la fin du film. Alors, pour ceux qui ne veulent pas la connaitre, pas la peine d'aller plus loin