Le Blog de Dam_Drums

Nous avons découvert, Manue et moi, Arnaud Tsamère dans l'émission "On ne demande qu'à en rire" de Laurent Ruquier sur France 2.

Dans un univers très décalé, absurde, son humour fait mouche à chaque fois. Il est même le premier "pensionnaire" de l'émission à avoir atteint les 99 points sur 100 possible !

ça fait donc un moment qu'avec Manue, on voulait aller le voir sur scène. J'ai pu, par mon CE, avoir des places moins chères, et nous sommes donc allés vendredi soir dernier, le 30 mars, à l'Européen, salle de spectacle près de la Place Clichy à Paris.

Présentation du spectacle : Patrice Valenton modeste professeur d’économie, monte sur scène… Non pas pour une quelconque gloriole mais pour honorer une promesse faite solennellement à un ami très bourré et logiquement décédé dans un stupide accident de voiture. Refuserez vous votre soutien à un entreprise de si noble humanité ?

Et je dois avouer que ce spectacle est à mourir de rire. Nous avons passé 2h à nous tordre de rire face à ce showman qui mouille sa chemise (et pas qu'un peu), et Tsamère nous confirme sur scène l'univers absurde qu'il nous fait découvrir à chaque passage de "On ne demande qu'à en rire"

Mention spéciale au vaudeville à une quinzaine de personnages qu'il interprète tout seul. Une véritable performance d'acteur époustouflante. Et l'interaction avec le public est excellente, quoique je dois avouer que je n'aurais pas aimé être à la place de certains !

Le jour où son spectacle sort en DVD, j'achète tout de suite !!

Pour le découvrir : Arnaud Tsamere

Bon, comme d'hab, je ne suis pas objectif vu que je suis un Apple Addict convaincu (allez vous plaindre à mon père !! ) En revanche, autant je ne pourrais me passer de mon iMac et de mon iPhone, autant, depuis la sortie de la tablette tactile d'Apple, je restais dubitatif quant à l'utilité que je pourrais en avoir, j'avais donc fait volontairement l'impasse sur les 2 premiers modèles.

Moi qui reconnais volontiers avoir un côté matérialiste, surtout quand il s'agit de nouvelles "technologies", même si le terme "techniques" est plus adapté dans ce cas là, je n'aime pas posséder pour posséder (si, si, je vous jure !! ). Les appareils signés Apple n'étant quand même pas donnés, je ne me vois pas payer plus de 500€ un appareil qui restera inutilisé.

Et pourtant, le nouvel iPad, comme il est de bon ton de l'appeler, me fait de l'oeil :

Donc, même si je ne sais pas encore si j'arriverais à le financer, j'espère pouvoir m'en acheter un d'ici quelques mois, car ce nouvel iPad a tout pour plaire, surtout au niveau de la qualité de son écran. Et les jeux et livres interactifs sur iPad sont bluffants, et je me dis que ça pourrait faire plaisir aux filles. Et comme c'est également une liseuse d'eBook, ça pourrait être sympa aussi pour Manue

Quoi ? vous croyez que j'essaye de faire passer un message ?

Bon, c'est pas fait, de toute façon, on a bien d'autres choses à penser en ce moment...

Depuis la sortie d'Avatar, le film de James Cameron (que j'avais bien aimé) qui mettait en avant d’impressionnants effets spéciaux, de plus, en 3D, il sort dorénavant et régulièrement des films en 3D.

Je suis allé voir voir finalement assez peu de film en 3D, que je fuis au maximum.

Sur tous les films que j'ai vu en 3D, aucun ne m'a bluffé au point de me dire : c'est vraiment un sacré progrès. Même pour Avatar, qui est pourtant catégorisé comme une référence du genre.

Alice au Pays des Merveilles (de Tim Burton), Harry Potter et les Reliques de la Mort Part II ou encore Tron Legacy, je n'ai vraiment pas été bouleversé.

Les films comme Avatar ou Tron Legacy qui ont été spécialement tournés en 3D, je n'y trouve aucun intêret, mais ceux qui ont été tournée avec des caméras 2D (comme Harry Potter) et converti en 3D, je trouve que c'est ce moquer du spectateur et je crie à l'arnaque.

A l'heure actuelle, je ne connais personne dans mon entourage qui apprécie la 3D. Je connais même des gens qui ne voient pas la 3D quand ils chaussent les lunettes au cinéma. Un comble quand on fait payer au spectateur les lunettes 3D.

D'ailleurs, quitte à subir un film en 3D, car il n'est projeté nulle part en 2D, je préfère aller dans les UGC ou les Gaumont (du moins à Paris), qui utilise de la 3D passive, avec des lunettes réutilisables facturées 1€ et qu'on l'on garde après la séance. Le pire étant les lunettes à shutter actifs, pour la 3D active, facturées entre 2 et 3 euros par séance, qu'on rend à la fin du film, qui sont lourdes et inconfortables (en raison de l'électronique qui les compose).

Et quand on nous ressort des vieux films comme Star Wars - La Menace Fantôme 3D ou Titanic 3D, j'ai presque envie de crier au scandale. On a uniquement l'impression que les réalisateurs/producteurs veulent se faire à nouveau de l'argent sur des films à succès et que plus personne n'essaye d'innover ou de se renouveler.

C'était mon coup de gueule contre cette arnaque qu'est la 3D au cinéma. Quand j'ai acheté ma TV, un copain m'avait dit que c'était idiot de ne pas investir dans la 3D, et bien je ne regrette vraiment pas mon choix !!

En mars dernier, j'avais décidé, déjà, de me passer des services de l'opérateur historique pour mon forfait mobile. J'avais profité de l'annonce de l'augmentation de la TVA (qui n'avait finalement pas eu lieu) pour passer chez un MVNO qui fera aussi bientôt des voyages touristiques dans l'espace... En plus, grâce à un site de vente privée, je bénéficie pendant 1 an d'un tarif très avantageux de 15.90€ au lieu de 29.90€.

Mais bon, l'inconvénient de mon opérateur actuel, c'est surtout le fair use à 500Mo. Avoir son débit limité au delà de 500Mo de données transférées, quand on utilise pas mal son smartphone comme moi, c'est un peu embêtant.

Dans ce contexte, J'attendais avec impatience, entretenu par un buzz fabuleux sur tout internet, les annonces de Free.

Eh bah, à l'écoute de ces annonces, je n'ai pas été déçu : 19.99 par mois pour du tout illimité aussi bien en Voix (mais j'appelle peu), qu'en SMS/MMS et qu'en Internet avec 3Go de Faire Use. et même 15,99 pour une personne ayant déjà un abonnement Freebox.

Alors, j'espère juste que je n'aurais pas les problèmes que j'ai parfois avec ma Feebox Revolution (que j'avais déjà avec ma Freebox V5), à savoir une perte de connexion qui va de quelques heures à parfois 3 jours, sans explication, et ça revient aussi vite que ça s'est arrêté.

La dernière fois que j'ai appelé la hotline de Free, pour une perte de connexion qui a duré au final 1 semaine, ça m'a coûté plus de 15 euros, et la situation s'est résolue du jour au lendemain sans aucune raison ni justification, et on me ferme le ticket d'incident en indiquant qu'il n'y jamais eu de problème.

Y a pas intérêt que ça fasse la même chose avec mon mobile !

Vu les annonces des autres opérateurs et que c'est du sans engagement partout, je pourrais partir de Free aussi vite que j'y suis arrivé si je ne suis pas satisfait !

RIO envoyé, J'attends ma carte SIM, maintenant

Voici l'article sorti ce matin dans le gratuit Métro :

A Limeil, la montagne d'ordures aurait gravement pollué les eaux

Le maire a fait analyser les eaux de ruissellement du site où ont été stockés illégalement des déchets. Il parle de "résultats alarmants". Les habitants vivant à deux pas du "volcan" pourraient être évacués.

Des eaux dégageant une forte teneur en soufre ruissellent le long de la "montagne d'ordures" de Limeil-Brévannes (Val-de-Marne) et sont rejetées dans le réseau d'eaux pluviales, a annoncé lundi le maire de la commune, Joseph Rossignol. Dans une lettre à la ministre de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, l'élu indique avoir été informé vendredi de résultats "alarmants" des mesures qu'il a fait prendre à l'aide de sondes posées sur le site durant deux semaines. Les analyses, dont Metro a reçu la copie, indiquent une forte toxicité chronique de l'eau de ruissellement chargée de soufre, conséquence de l'intervention sur place de l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe) pour refroidir la montagne de déchets, qui abrite un brasier permanent. "Odeur de soufre" Selon le maire, "ces eaux sont rejetées dans le réseau d'eaux pluviales et l'odeur de soufre se dégage des bouches d'égouts". Selon les résultats des analyses menées par la Lyonnaise des Eaux, les sondes enregistrent "parfois 1.200 ppm" (parties par million) de sulfure d'hydrogène, alors que le niveau de risque mortel serait situé à 300 ppm. Respirer l'odeur de soufre à proximité des bouches d'égouts serait donc très dangereux pour la santé. "Je ne peux pas laisser les riverains dans cette situation, indique Joseph Rossignol. Je prépare un arrêté pour évacuer les habitants. Vingt-sept pavillons sont concernés. J'envisage également l'arrêt du chantier situé à proximité." Selon l'édile, sept riverains se sont plaints vendredi de nausées, mais le lien avec l'odeur de soufre n'était pas établi. Diagnostics contradictoires Une réunion avec la préfecture est prévue lundi à 14h30. Les nouvelles mesures font suite à d'autres analyses menées depuis le mois d'août et qui présentaient, selon le maire, des résultats contradictoires. Lors d'une récente visite sur le site, le préfet du Val-de-Marne Pierre Dartout a affirmé que les phénomènes de pollution qui ont pu être déclarés sont "sans danger sur le plan sanitaire parce qu'il ne s'agit pas d'eau destinée à l'alimentation en eau potable". Le "volcan d'ordures" de Limeil est en cours d'évacuation et doit être déblayé d'ici juin. L'Etat engage 14 millions d'euros pour pallier les manquement de la société responsable, LGD Développement, qui a laissé s'accumuler illégalement sur le site 150.000 mètres cubes de déchets.

ça devient vraiment inquiétant. La fameuse "zone pavillonnaire" dont il est question dans l'article, c'est la zone qui sépare la montagne d'ordure de notre immeuble. On est donc moins exposé que ces riverains, mais à peine...